Il existe, je crois, une incompréhension. Habituellement, l’architecte est en charge de… l’architecture. Si ce n’est que dans SAFe, il existe le rôle de SAE : System Architecture Engineering. Et toute la différence est dans « engineering ».
* Support technology/engineering aspects of program and solution Kanbans
* Provide oversight and foster Built-In Quality and Team and Technical Agility
https://lnkd.in/diCrR_Ta
Bien souvent, un Architecte traditionnel n’est pas forcément compétent en développement. Rappelons que le développement, le build, d’un système à forte composante logicielle, est un métier (pas facile).
Alors que faire ?
1. ne pas tomber dans le piège « Architecte dans SAFe » == Architecte traditionnel qui doit se coltiner des lourdeurs inutiles genre PI Planning
2. Probablement envisager un collège SAE constitué
– d’Architectes au sens classique
– de spécialistes du dev et build de logiciels.
Tout le monde ayant droit à une sérieuse formation SAFe pour comprendre ce qu’est l’architectural runway, etc.